Άρης- ΠΑΟΚ: Το ντέρμπι των διαφορετικών όψεων

 

                                             

 

Χθες το βράδυ παρακολούθησα ένα παιχνίδι στο οποίο δεν έλειπαν τα συνήθη συναισθήματα, που υπάρχουν σε ένα ντέρμπι. Πάθος, ένταση, διαμάχες και αρκετά δυνατές μονομαχίες. Η ποιότητα ήταν πολύ χαμηλή. Από την μία ο Άρης, χωρίς ουσιαστικά να παίξει θεαματικό ποδόσφαιρο όπως έχει συνηθίσει στα προηγούμενα ματς και ο ΠΑΟΚ από την άλλη πλευρά, που προσπαθούσε σπασμωδικά να επιβάλει τον ρυθμό του στον αγώνα. Νικητής αναδείχθηκαν οι γηπεδούχοι, χάρις στο ανύπαρκτο πέναλτι που κέρδισε ο Μπερτόγλιο σε διεκδίκηση της μπάλας με τον Πασχαλάκη, και λανθασμένα υπέδειξε ο Ολλανδός διαιτητής Νάιχαους. Την εκτέλεση του πέναλτι μετουσίωσε σε γκολ ο Μπρούνο Γκάμα, γκολ που έκρινε την έκβαση του ντέρμπι. Όμως, το σφύριγμα της λήξης βρήκε τις δύο ομάδες να εναλλάσσονται σε έναν επικοινωνιακό πόλεμο, στον οποίο αργότερα συμμετείχε και ο Ολυμπιακός. Ο ΠΑΟΚ έβραζε, δικαίως εδώ που τα λέμε, με την διαιτησία του Ολλανδού διαιτητή, αφού του αρνήθηκε δύο καταφανέστατα πέναλτι, το ένα μάλιστα δεν ελέγχθηκε καν από το VAR, ενώ στο πέναλτι στο οποίο κέρδισε ο Άρης δεν υπάρχει καμία παράβαση αφού ο Πασχαλάκης δεν έχει κάνει ουδεμία αντικανονική ενέργεια σε βάρος του Μπερτόγλιο. Η συνέχεια της λήξης του αγώνα, το λεγόμενο τρίτο ημίχρονο που λέμε οι δημοσιογράφοι, έφερε σοβαρές και δριμείες κατηγορίες από πλευράς «Δικέφαλου του Βορρά», κάνοντας λόγο για στημένη διαιτησία, ενώ η αντίστοιχη πλευρά του Ολυμπιακού να αναφέρει πιθανές δωροδοκίες του τερματοφύλακα του Άρη, Μάριου Σιαμπάνη, από ανθρώπους του ΠΑΟΚ. Εμ πάσι περιπτώσει, για να μην ξεφεύγουμε από το αγωνιστικό πλαίσιο, που είναι και αυτό που μας ενδιαφέρει στο blog αυτό, είδαμε ένα πολύ κακό, ποιοτικά, παιχνίδι με ελάχιστο ποδόσφαιρο και από τις δύο ομάδες και το οποίο κρίθηκε από μία σειρά λανθασμένων διαιτητικών αποφάσεων